เวียดนามเพิ่งออกจากนโยบายของเขา -ดูแลครอบครัวให้กับเด็กสองคน ตอนนี้จีนพูดว่า: “สามเป็นสิ่งที่ดีที่สุด– “รัฐบาลรัสเซียมีเป้าหมาย เด็ก -ไลฟ์สไตล์ฟรี– และทำเนียบขาวคือ คิดโบนัสเด็ก–
หลายประเทศพยายามเปลี่ยนอัตราการเกิดต่ำ แต่เป็นประเทศใหม่ รายงานกองทุนประชากรสหประชาชาติ ระบุว่ารัฐบาลดำเนินการใน“การเข้าใจผิด” – สมมติฐานที่ว่าคนหนุ่มสาวไม่ต้องการลูกอีกต่อไปหรืออย่างน้อยก็ไม่มากเท่าที่เคยทำผู้กำหนดนโยบายรายงานกล่าวว่าไม่รู้จักวิกฤตที่แท้จริง: เงิน
เมื่อตรวจสอบผู้คนใน 14 ประเทศในสี่ทวีปหน่วยงานพบว่าความมั่นคงทางการเงินเป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้ที่กำลังพิจารณามีลูก รายงานที่ตีพิมพ์เมื่อวันอังคารกล่าวว่าหลายคนมีหรือคาดหวังว่าเด็กน้อยกว่าที่พวกเขาต้องการ
“ มันมักจะสันนิษฐานหรือบอกเป็นนัยว่าเปอร์เซ็นต์ความอุดมสมบูรณ์เป็นผลมาจากทางเลือกฟรี” รายงานกล่าว “น่าเสียดายที่ไม่ใช่ภาพรวม”
รายงานผลักดันเรื่องราวทางวัฒนธรรมและการเมืองในการเพิ่มความอุดมสมบูรณ์ซึ่งโทษคนรุ่นใหม่โดยเฉพาะผู้หญิงเพราะพวกเขาไม่มีลูกเพราะมันจะขัดขวางวิถีชีวิตที่ต้องการ
แทนที่จะบ่นเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของสิ่งที่รองประธานาธิบดี JD Vance เรียกว่า ‘แมวที่ไม่มีบุตรหญิง’ หรือที่จะตำหนิบุคคลในการซื้อประชากรเช่น ‘โปร-นาตาลิสต์’ จำนวนมากผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผู้ที่กังวลเกี่ยวกับกลุ่มประชากรที่ซบเซาหรือลดลงจะต้องตรวจสอบเงื่อนไข
“ การวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้คนต้องการเด็ก แต่บอกว่าสถานการณ์ไม่ดี” Karen Guzzo บันทึกครอบครัวที่เป็นผู้นำศูนย์ประชากรของมหาวิทยาลัยนอร์ ธ แคโรไลน่าและผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาของสหประชาชาติ
สิ่งที่น่าทึ่งเกี่ยวกับรายงานผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการถามว่าวิธีการเพิ่มความอุดมสมบูรณ์คือการโดยตรงอัตราการเกิดแทนคุณภาพชีวิตโดยรวมหรือไม่ และมันชี้ไปในด้านอื่น ๆ ของนโยบาย -การทำที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับขนาดของประชากรน้อยกว่า แต่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ต้องการ
ข้อสรุปของรายงานเกิดจากภาพรวมประมาณ 14,000 คนในบราซิล, เยอรมนี, ฮังการี, อินเดีย, อินโดนีเซีย, อิตาลี, เกาหลีใต้, เม็กซิโก, โมร็อกโก, ไทย, ไนจีเรีย, แอฟริกาใต้, สวีเดนและสหรัฐอเมริกา
นักวิจัยค้นพบความผิดหวังทั่วไปทั่วกระดาน ดร. Guzzo กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าผู้คนในอินเดียและผู้คนในสหรัฐอเมริกามักกล่าวถึงข้อกังวลเดียวกันเกี่ยวกับลูก ๆ ของพวกเขา
ผลการวิจัยของสหประชาชาติกล่าวว่าการลงคะแนนตามการวิจัยของเธอเองเกี่ยวกับภาวะเจริญพันธุ์ในสหรัฐอเมริกาซึ่งพบว่าไม่ตรงกันระหว่างเป้าหมายความคาดหวังและผลลัพธ์ของผู้คนมักเกี่ยวข้องกับปัญหาทางเศรษฐกิจ ผู้คนไม่ได้พูดว่า “ไม่” กับการมีลูกเธอกล่าวเสริมว่าพวกเขาพูดมากว่า “ไม่ใช่ตอนนี้” เมื่อพวกเขากังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยทางเศรษฐกิจ
ในบรรดาผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า 50 ปีซึ่งชีวิตการสืบพันธุ์อาจเสร็จสมบูรณ์มีเด็กน้อยกว่าหนึ่งในสามรายงานมากกว่าที่พวกเขาเลือก ในบรรดาผู้ที่อายุน้อยกว่า 50 ปีประมาณหนึ่งในเก้ากล่าวว่าพวกเขาคาดหวังว่าพวกเขาจะขาดจำนวนที่ต้องการ ผู้คนน้อยลงโดยไม่คำนึงถึงอายุรายงานว่าพวกเขามีหรือคาดหวังว่าจะมีลูกมากกว่าที่พวกเขาต้องการ
แม้ว่าความคิดที่ว่าเงินหรือการขาดมันช่วยกระตุ้นขนาดครอบครัวสำหรับทุกคนที่มีลูกหรือเคยคิดว่าจะมีหนึ่งคนนักประชากรศาสตร์บอกว่าไม่เกี่ยวข้องกับการสำรวจกล่าวว่ารายงานมีความสำคัญเพราะมันเริ่มหาปริมาณแนวคิดนั้น
นักประชากรศาสตร์กล่าวว่าโบนัสทารกและผลประโยชน์ระยะสั้นอื่น ๆ ที่เสนอในบางประเทศไม่ได้กระตุ้น ขนาดประชากร เพราะพวกเขาไม่ได้พิจารณา ปัญหาโครงสร้างถาวรเช่นการลาพ่อแม่ที่ได้รับค่าจ้างค่าใช้จ่ายการดูแลเด็กและค่าที่อยู่อาศัย
Thoai Ngo ประธานกระทรวงประชากรและสุขภาพครอบครัวของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียตั้งข้อสังเกตว่าผู้หญิงทำงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีแรงกดดันมากขึ้นกว่าเดิมที่จะใช้เวลากับลูก ๆ ของพวกเขาและเสนอโอกาสของโรงเรียนในขณะที่พยายามเติมเต็มความทะเยอทะยานส่วนตัว
รายงานของสหประชาชาติมีค่าเขากล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อวันพุธที่ผ่านมาเพราะมันเปลี่ยนจุดสนใจทางวัฒนธรรมจาก “มุมมองที่น่าตกใจเกี่ยวกับประชากรลดลง” เพื่อตรวจสอบนโยบายที่ผู้คนจะช่วย “เริ่มครอบครัวและเติบโตครอบครัวที่มีศักดิ์ศรีและโอกาส”
แต่ดร. NGO กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ภาพรวมของการเชื่อมโยงงานและครอบครัวอย่างไร
เขาตั้งข้อสังเกตว่ารายงานไม่ได้จัดการกับบทบาทของการเข้าเมืองเป็นทางออก การสำรวจยังไม่ยอมรับบทบาทของเทคโนโลยีในการเปลี่ยนพลวัตของแรงงาน แต่การเพิ่มขึ้นของปัญญาประดิษฐ์คาดว่าจะแทนที่งานของมนุษย์บางอย่างและสามารถเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างการสร้างครอบครัวและชีวิตการทำงานเขากล่าว
ประชากรโลกคาดว่าจะถึงจุดสูงสุดในภายหลังศตวรรษนี้และลดลง แต่ในหลายประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกาความอุดมสมบูรณ์ได้ลดลงต่ำกว่าอัตราการแทนที่และประชากรในยุโรปและบางส่วนของเอเชียตะวันออกได้ลดลงมานานหลายปี
ในแนวโน้มเหล่านั้นผู้กำหนดนโยบายจะเห็นวิกฤตเศรษฐกิจของการผลิตเบียร์ซึ่งผู้คนในวัยทำงานน้อยลงสนับสนุนเศรษฐกิจและผู้สูงอายุที่เก็บเงินบำนาญและต้องการการดูแลที่มีราคาแพง
