ภาพของ ลอสแองเจลิส สัปดาห์นี้ของผู้ประท้วงที่ขว้างก้อนหินและเจ้าหน้าที่ตำรวจที่พ่นฉากกระจกฉลามก๊าซจากการเผชิญหน้าล่าสุดระหว่างผู้ประท้วงและเจ้าหน้าที่จากทั่วทุกมุมโลก
ลอสแองเจลิสได้รับการศึกษาโดยความขุ่นเคืองของประชาชนตั้งแต่การบริหารของทรัมป์ได้เปิดตัวชุดของการโจมตีการเข้าเมืองในวันศุกร์ ในการตอบสนองต่อการประท้วงประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้องให้มีการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติและกองทัพ ภายในวันอังคารคาดว่า 700 นาวิกโยธินจะอยู่ในเมืองพร้อมกับกองกำลังตรวจสอบ 4,000 กอง
สำหรับนักวิทยาศาสตร์สังคมที่ศึกษาจุดตัดของการประท้วงการเมืองและการบังคับใช้กฎหมายฉากต่าง ๆ ในรัฐแคลิฟอร์เนียมีสคริปต์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งในหลาย ๆ ประเทศ การตอบสนองที่แข็งแกร่งจากรัฐบาลไปสู่การสาธิตที่เริ่มต้นอย่างสงบสุขในตอนแรกพวกเขากล่าวว่ามักจะสร้างการเผชิญหน้าที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ ในบางกรณีพวกเขาเพิ่มผู้นำได้ใช้ความคาดหวังของความไม่สงบของชนชั้นกลางในการใช้กลยุทธ์ที่รุนแรงหรือสร้างเสแสร้งเพื่อขยายการยึดอำนาจของพวกเขา
นี่คือบทเรียนสามบทจากการประท้วงระหว่างประเทศซึ่งผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขาสามารถช่วยให้เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในลอสแองเจลิส
1. การปราบปรามรูปแบบเลนส์และเลนส์แบบฟอร์มการจลาจล
เมื่อรัฐต่อสู้กับผู้ประท้วงภาพหมุนเวียนออนไลน์และในสื่อข่าวของการชนที่เกิดขึ้นคือความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีบทบาทสำคัญในการเสริมสร้างหรือทำลายการกระทำของรัฐบาลในท่ามกลางความไม่สงบ
การแสดงของเธอสามารถสร้างความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ประท้วงได้ Omar Wasow นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของ University of California ใน Berkeley กล่าวซึ่งศึกษาการเคลื่อนไหวของการประท้วงกล่าว เขากล่าวว่า ‘ปรากฏการณ์ความรุนแรงและการกดขี่’ เขาสามารถวางกรอบรัฐว่าเป็น ‘หัวกลั่นแกล้ง’ ที่แสดงออกอย่างชัดเจน
แต่ภาพเหล่านั้นยังสามารถทำตัวเหมือน “ดาบที่มีการตัดสองครั้ง” นาย Wassow กล่าว เมื่อผู้อยู่อาศัยเกิดความรุนแรงกับเจ้าหน้าที่ภาพไวรัส – ตัวอย่างเช่นจากการเผารถยนต์หรือทรัพย์สินที่ถูกเผา – สามารถสร้างความเห็นอกเห็นใจต่อรัฐแทน
เนื่องจากคนส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในการประท้วงความคิดของผู้ชมของผู้ประท้วงสามารถระบายสีได้ด้วยภาพความรุนแรงที่แรงฉุดมากที่สุดได้รับแม้ว่าเหตุการณ์จะสงบสุขเป็นส่วนใหญ่
“ มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับเรื่องราว” ลอร่าแกมโบอาผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านประชาธิปไตยและเรื่องระดับโลกของมหาวิทยาลัยนอทเทรดามกล่าว เพื่อควบคุมภาพของพวกเขาในแง่ของประสิทธิภาพของรัฐการเคลื่อนไหวต้องการองค์กรภายในที่แข็งแกร่งเธอกล่าวเสริม แต่การปฏิวัติที่เกิดขึ้นเองมักจะพลาดองค์กรดังกล่าว
นาง Gamboa ชี้ไปที่ฮอนดูรัสที่ซึ่งการประท้วงเกิดขึ้นหลังจากการเลือกตั้งที่ขัดแย้งกันในปี 2560 เมื่อการประท้วงอย่างสงบสุขกลายเป็นความรุนแรงการเคลื่อนไหวกำลังดิ้นรนเพื่อ “เอาชนะเรื่องราวและได้รับการสนับสนุนระหว่างประเทศที่พวกเขาต้องการ”
2. Haduwe สามารถนำปฏิกิริยาตอบโต้การประท้วงที่รุนแรงมากขึ้น
การปราบปรามของรัฐเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความรุนแรงและเพิ่มขนาดของการประท้วงโดยทั่วไปนาง Gamboa กล่าวซึ่งเปลี่ยนการสาธิตปัญหาตามการเคลื่อนไหวของมวลชน
“ คุณกำลังถูกปราบปรามก๊าซถูกโยนใส่คุณ” เธอกล่าว “มันเป็นสัญชาตญาณตามธรรมชาติของคุณที่จะป้องกันตัวเองโดยการต่อสู้กลับ”
นอกเหนือจากความต้องการในทันทีเพื่อตอบสนองต่อความรุนแรง ยกตัวอย่างเช่นสิ่งที่เริ่มต้นคือการต่อต้านภาษีที่ดูแลรัฐบาลโคลอมเบียในปี 2564 ในการรณรงค์ครั้งใหญ่กว่าการต่อต้านความรุนแรงของตำรวจและบทบาทของอำนาจของรัฐหลังจากการกระทำที่มีเลือดต่อต้านผู้ประท้วง
ปฏิกิริยาของรัฐที่ก้าวร้าวต่อการประท้วงนำไปสู่ ปีที่แล้วไม่น้อยกว่า 300 คนในโมซัมบิกเมื่อปีที่แล้วและการจับกุมหลายร้อยครั้งในอินเดีย การประท้วงในปี 2562 เกี่ยวกับพระราชบัญญัติการเป็นพลเมือง
3. การปราบปรามสามารถกระตุ้นได้จนกว่าจะมีการคว้ากำลังกว้างขึ้น
การตัดสินใจของรัฐบาลที่จะใช้ความรุนแรงผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอาจเป็นการเปิดตัวสำหรับเผด็จการเพื่อสร้างการตรวจสอบประชาธิปไตย
รัฐบาลสามารถละเมิดมาตรฐานให้กับกองกำลังอย่างละเอียด Andrew O’Donohue นักวิจัยที่ Carnegie Endowment เพื่อสันติภาพที่ศึกษาประชาธิปไตยกลับมา จากนั้นพวกเขาสามารถใช้ “Pushback เพื่อแสดงให้เห็นถึงการดำเนินการเพิ่มเติมกับสถาบันและการประท้วง” เขากล่าวเสริม
หลังจากผู้ประท้วงและตำรวจได้เปลี่ยนขอบเขตของสิ่งที่ได้รับการยอมรับอย่างต่อเนื่องในช่วงหนึ่งปีของการประท้วงในฮ่องกงรัฐบาลของแผ่นดินใหญ่จบวงจรของการเพิ่มความรุนแรงในปี 2563 โดยการกำจัดดินแดนกึ่งอิสระของสิทธิหลายอย่าง
รัฐบาลในปักกิ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงเส้นทางในปีนั้น พระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งชาติว่ารัฐบาลแผ่นดินใหญ่มอบอำนาจกว้างเพื่อต่อสู้กับกิจกรรมทางการเมืองเพื่อห้ามพรรคประชาธิปัตย์อย่างมีประสิทธิภาพและ จำกัด เสรีภาพในการแสดงออก
Amanda Taub มีส่วนร่วมในการรายงาน
